邻里和睦不仅是基层治理的暖心底色，更是群众安居乐业的民生基石。近日，禄劝法院撒营盘法庭成功化解一起相邻权纠纷，通过实地勘验、温情调解、跟踪督办，解开了双方多年邻里心结，促成案件当场履行完毕，真正实现案结、事了、人和。当事人满心感激，专程向法庭及承办法官送来锦旗致谢。

一墙生嫌隙  邻里起纷争

黄某与徐某、黄某某系同族亲戚、世代邻里，两家祖辈比邻而居多年，本应守望相助、和睦共处。不承想，一场房屋施工风波，让多年邻里情谊产生裂痕。

2025年10月，徐某户老宅墙体出现开裂现象，认为系黄某建房施工行为所致。经村人民调解委员会调解，双方自愿达成口头协议，约定由黄某负责修建防护挡墙、加固徐某户外围大梁。工程完工后，徐某户不得再以墙体开裂为由向黄某主张权利。

协议达成后，黄某依约完成大梁加固、挡墙修建工作，并主动退让部分公共空间。可就在黄某后续开展墙体粉刷施工时，徐某等人多次上门阻拦，导致施工被迫中断、停滞不前。

无奈之下，黄某遂诉至法院，请求判令徐某等人停止阻拦施工的行为，并依法确认自己已完全履行前期调解协议义务。案件受理后，徐某等人随即提起反诉，接连提出确认老宅屋檐滴水范围土地使用权、恢复原有地基、赔偿经济损失等八项诉讼请求。本诉与反诉相互交织，双方诉求繁杂、各执一词，多年积攒的隔阂彻底爆发，矛盾一度陷入僵局。

脚下沾泥土  心中系民生

面对这起错综复杂的邻里纠纷，承办法官潘志强始终秉持“如我在诉”的为民初心。他坦言“相邻权纠纷从来不是单纯的法律争议，表面争的是土地、施工、权益，实则解的是邻里心结、人情隔阂。如果只坐在法庭里看卷宗、审案子，只能化解表面纠纷，无法彻底根除矛盾隐患。” 

为精准摸清争议根源、厘清双方核心诉求，潘志强法官第一时间深入村组、走进现场，开展实地勘验，逐一走访双方当事人，耐心倾听各自诉求与委屈，细致梳理纠纷始末，全面掌握案件全貌。

经细致核查，潘志强法官精准锁定双方矛盾核心：黄某的核心诉求是顺利完成墙体粉刷施工，保障自家建房权益；而徐某等人的核心顾虑是黄某建房时地基开挖过深，危及老宅安全，希望对方增补方管支撑、硬化周边水沟，消除房屋安全隐患。

双方诉求各有合理之处，矛盾的本质，是邻里之间利益诉求的错位与信任隔阂的叠加，只要找准利益平衡点、用情疏导心结，就能实现双赢和解。

温情化矛盾  调处促人和

找准争议症结后，潘志强法官坚持柔性司法、温情调处，变机械裁判为能动调解。集中时间开展调解工作，跳出生硬法条宣讲模式，立足双方多年亲戚邻里情谊，引导双方换位思考、互谅互让。

结合现场勘验实际，量身定制调解方案，细化权责边界、规范履约标准、增设违约条款，从源头规避后续争议。在承办法官耐心释法、暖心疏导下，双方放下对立情绪，自愿达成调解协议。

调解落地不代表矛盾终结。一周后，双方在协议履行过程中再次产生分歧。面对突发争议，承办法官迅速联动当地村委会工作人员，再次赶赴纠纷现场，组织双方当事人面对面沟通协调，在法庭干警与村委会的共同见证下，现场监督双方逐项履行协议内容。至此，这起僵持许久、反复拉锯的邻里纠纷得到彻底圆满化解。

下一步，撒营盘法庭将持续深耕新时代“枫桥经验”，立足基层司法职能，主动下沉一线，抓实源头治理，用心用情办好各类民生案件，做实做细司法便民举措，以高质量基层司法服务助力基层社会治理现代化，不断提升人民群众司法获得感与满意度。（来源：县人民法院撒营盘法庭 潘志强 编辑：李宗卫 编审：张云松 终审：周明）